home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news2.ios.com!usenet
  2. From: vlad@gramercy.ios.com (Vlastimil Adamovsky)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Will JAVA kill C++?
  5. Date: Sun, 24 Mar 1996 15:28:15 GMT
  6. Organization: Internet Online Services
  7. Message-ID: <4j3p82$ntf@news2.ios.com>
  8. References: <313E44EA.14D110C0@netcom.com> <4hp18v$3di@frodo.smartlink.net> <31426210.1244@bhp.com.au>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp-38.ts-7.hck.idt.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Richard Bowen <bowen.richard.rw@bhp.com.au> wrote:
  13. >C++ is dying, and once decent Java tools and libraries come out C++ will be
  14. >dead. 
  15. If C++ is dying, why so many projects are being started in C++ and
  16. succesfully finished? Visual Basic is easier to use and much more fun
  17. to work with that with C++, but still it didn't kill C++. 
  18.  
  19. > The Java language can do pretty much anything C++ can do. 
  20.                  ^^^^^^^^^^^^^^            
  21.  
  22. It is not enough.
  23.  
  24.  
  25. >Java will
  26. >run just as fast as C++.  Java code will be more reliable and robust than
  27. >C++ due to garbage collection and a stripped down vocabulary.  And like 
  28. >you said, it is a platform independant open standard API so that you can be
  29. >confident that any program that you write can run on any PC/Workstation or 
  30. >in the future PDA/watch/toaster whatever.  
  31. If the platform independence is important to you, then I agree. 
  32.  
  33. I have a suggestion to hardware companies. DON'T sell different kind
  34. of computers! Anyway everybody wants to use JAVA that will not use the
  35. all excellent features in your hardware. Sell one PC platform, that
  36. will wishfully never improved, don't add any extra features in future
  37. and then anybody will keep happy. You see NOBODY wants to have
  38. platform dependent features.
  39.  
  40. It is quit funny. Assume somebody has a computer that can do
  41. multiplication and addition. Another guy have a computer that can do
  42. addition and division. Third guy will decide to develop a platform
  43. independent program (of course in JAVA, because it must run on
  44. Internet). The result will be that the program will run only addition
  45. and the rest must be faked using the addition function. 
  46. I think that for heavy metal programming you will need "platform
  47. dependent" languages in order to squeeze all the possible from the
  48. machine. JAVA will be only a "glue" between those machines.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. Companies can develop code with
  53. >confidence that it will not be worthless when the next operating system
  54. >comes into vogue.
  55.  
  56. >Java is not some trendy new smalltime language.  It is major step for the 
  57. >software industry, and it will revolutionise it.  
  58.  
  59. >Java will kill C++.
  60.  
  61. >Richard
  62. >bowen.richard.rw@bhp.com.au
  63.  
  64. *******************************************
  65. *    Vlastimil Adamovsky                  *
  66. * Smalltalk, C++ and Envelop development  *
  67. *******************************************
  68.  
  69.